AI Security Risks and Threats

七大人工智慧安全風險與威脅

人工智慧有潛力徹底改變許多行業，包括網路安全。 然而，人工智慧的力量也伴隨著巨大的安全風險。

#1. 資料外洩

人工智慧模型經過大量資料的訓練。 這些數據包括人工智慧旨在檢測的事件類型的標記實例。 例如，經過訓練以識別網路流量中的威脅的人工智慧需要包含正常流量和惡意流量範例的訓練資料。 這些培訓資料集合可以包含有關組織的客戶和業務的敏感資訊。 儲存和使用這些資料來訓練人工智慧存在被攻擊者破壞的風險。

#2.對抗性攻擊

人工智慧系統經過訓練，可以開發有助於實現特定目標的模型。 例如，可以教導人工智慧系統區分網路流量中的良性文件和潛在惡意軟體。

網路攻擊者可能會嘗試訓練自己的人工智慧系統來學習防禦系統的模型。 這可能使攻擊者能夠透過發現人工智慧系統模型中的漏洞來確定將攻擊繞過人工智慧系統的方法。

＃3。 數據操縱和數據中毒

資料操縱和中毒攻擊針對的是用來訓練人工智慧模型的標記資料。 攻擊者將在該資料集中引入額外的、錯誤標記的實例。 這些攻擊的目標是錯誤地訓練人工智慧模型。 如果訓練資料集有標記為良性的攻擊流量，那麼人工智慧模型將無法辨識這些攻擊。 這為攻擊者提供了在人工智慧系統部署後溜過的機會。

＃4。偏見和歧視

人工智慧模型的好壞取決於其訓練資料。 人工智慧模型的訓練方式是向它們提供許多標記的輸入，並允許它們建立產生所需輸出的模型。 這種方法的問題在於，有偏見的訓練資料會產生有偏見的人工智慧模型。 最常見的例子是臉部辨識系統主要根據特定人口群體的圖像進行訓練。 通常，這些系統對於訓練資料集所代表的人口群體之外的人來說，錯誤率要高得多。

＃5。缺乏透明度

人工智慧非常適合識別數據中的模式、趨勢和關係。 在對人工智慧進行訓練後，其模型將反映這些趨勢，並能夠根據這些模式做出決策和識別。 然而，人工智慧系統使用的模型並不透明或不可解釋。 這使得確定人工智慧模型是否包含偏差或錯誤（例如由損壞的訓練資料集引入的偏差或錯誤）變得不可行。

＃6。自動產生惡意軟體

ChatGPT 和類似工具已經展現出一定程度的程式設計熟練程度。 雖然 GenAI 編寫的程式碼可能存在錯誤，但它可以加快程式碼開發過程並開發複雜的應用程式。 GenAI 工具具有防止編寫惡意軟體的保護措施；然而，這些護欄往往存在漏洞，可以被繞過。 GenAI 可以讓不太複雜的威脅參與者開發高階惡意軟體，並且其功能在未來只會成長。

#7.模式供應鏈攻擊

訓練人工智慧模型是一項複雜的挑戰。 組織需要收集大量標記資料並用它來訓練人工智慧模型。 這需要獲得機器學習和數據科學的數據和專業知識。 因此，許多組織將使用第三方開發和訓練的人工智慧模型。 然而，這帶來了攻擊者瞄準開發模型的組織、注入惡意訓練資料或採取其他步驟來破壞模型的風險。

Zero Trust Networks with the Infinity Platform

The introduction of LLMs and GenAI makes implementing a zero-trust security architecture more important than ever. At the same time, the capabilities of these systems also dramatically complicate zero-trust implementations and make ZTAI essential.
Implementing ZTAI can be complex and requires granular visibility and control over all actions performed by LLM-integrated applications within an organization’s environment. Check Point’s Infinity Platform offers the tools that your organization needs to implement effective zero-trust in the age of AI, including GenAI security for safe GenAI adoption in the enterprise and integrated AI capabilities for advanced threat prevention and response.