7 Application Security Best Practices 2022

為什麼 AppSec 很重要

組織部署的應用程式構成了其大部分數位攻擊面。面向公眾的應用程式（無論是內部開發還是由第三方開發）都可能被用來竊取敏感資訊、部署惡意軟體或對組織採取其他行動。

AppSec 很重要，因為它使組織能夠管理組織的應用程式在其整個生命週期中帶來的風險。AppSec 結合了開發最佳實踐和安全應用程式配置、部署和管理，以減少組織應用程式中存在的脆弱性數量，並防止攻擊者利用這些脆弱性。

頂級應用程式安全最佳實踐

有效的應用程式安全計畫可以解決應用程式在其整個生命週期中面臨的潛在風險和威脅。

一些應用程式安全最佳實踐包括：

#1.從威脅評估開始

應用程式可能容易受到各種威脅的影響。了解應用程式可能遭受的潛在攻擊對於正確確定補救措施的優先順序至關重要。

威脅評估是識別對組織最可能的威脅、其潛在影響，以及組織已經有哪些安全解決方案的絕佳方法。 有了這些資訊，組織可以制定策略來解決這些潛在風險和威脅。

#2.實施 DevSecOps 最佳實踐

DevSecOps 或安全左移運動的重點是在軟體開發生命週期 (SDLC) 的早期階段整合安全性。DevSecOps並沒有將安全性歸咎於 SDLC 的測試階段，而是包括：

• 定義安全需求：在SDLC的需求階段，開發團隊定義應用程式必須包含的各種功能。除了功能和性能要求之外，還應包括安全要求，概述應到位的安全控制以及程式碼中應減輕的潛在脆弱性。
• 建立測試案例：開發人員通常會建立測試案例來評估應用程式是否符合定義的需求。一旦建立安全性需求，團隊就可以建立測試用例來驗證它們是否正確實作。
• 自動化測試：盡可能實現自動化是開發營運和 DevSecOps 的核心原則之一。自動化安全測試，包括安全測試案例和應用程式安全工具的使用，例如靜態應用程式安全測試（SAST）、動態應用程式安全測試（DAST）和互動式應用程式安全測試（IAST）有助於減少摩擦並確保安全性實際上是在SDLC期間執行的。

脆弱性在生產代碼中很常見，其主要原因之一是開發過程中安全性被低估。實施 DevSecOps 原則有助於解決這個問題並降低組織應用程式的風險。

#3.管理權限

特權存取管理 (PAM) 在開發過程中至關重要。 具有組織開發環境存取權的攻擊者可能會：

• 存取包含敏感資訊的原則和流程文件。
• 更改應用程式程式碼以引入脆弱性、錯誤或惡意程式碼。
• 修改測試案例和測試程式碼以引入安全缺口。
• 停用自動安全測試。
• 修改安全性工具設定。

這些事件中的任何一個都可能對組織的資料和應用程式安全產生負面影響。基於最小權限原則並透過使用按鈕身份驗證(MFA) 的強身份驗證支援來實施強存取控制，可以降低攻擊者獲得開發環境存取權限的風險以及他們利用該存取權限造成的損害。

#4.監控軟體供應鏈

大多數（如果不是全部）應用程式都依賴外部程式庫和元件來實現某些功能。從頭開始編寫程式碼需要更長的時間，而且可能會降低效能和安全的程式碼，因此安全的程式碼重複使用是常見的開發最佳做法。 然而，軟件供應鏈越來越成為攻擊目標。 網路威脅行為者可能會針對廣泛使用的庫中的脆弱性或將脆弱性或惡意程式碼注入這些程式庫本身。

軟體供應鏈管理對於強大的應用程式安全性至關重要。軟體組成分析 (SCA) 解決方案可以透過識別應用程式中使用的程式庫和第三方程式碼來幫助管理供應鏈風險。使用此列表，開發團隊可以識別並修復任何已知的脆弱性並對過時的元件應用更新。

＃5。利用自動化和人工智慧

開發和安全團隊通常具有廣泛的責任和緊湊的時間表。 通常，安全性在開發過程中被低估，這是因為符合發行截止日期需要時間和資源可能需要的時間和資源。

人工智慧 (AI) 和安全自動化有助於減少開發過程中的安全資源需求。人工智慧可以幫助解析警報和日誌文件，以引起開發人員和安全人員的注意，同時最大限度地減少誤報。安全自動化可確保執行測試，同時最大限度地減少對開發人員和發行時間表的負擔和影響。

#6.優先修復

生產應用中脆弱性的數量很大並且可能是壓倒性的。在大多數情況下，組織缺乏資源來修復其部署的軟體中的每個脆弱性。因此，如果公司仍然努力跟上，那麼他們在脆弱性管理方面就會落後。

正確的優先順序對於有效的脆弱性管理至關重要。只有一小部分脆弱性是可利用的。更少的數量將被網絡威脅參與者積極利用。 這些脆弱性與主動利用可能會為組織帶來不同程度的風險。

在安全測試過程中，自動化工具不僅應用於識別脆弱性，還應追蹤其嚴重性和可利用性。這些自動化指標（在需要時由自動化分析支援）可用於確定哪些脆弱性對組織構成真正的威脅。基於此，團隊可以製定補救策略，確保花費在脆弱性管理上的時間和資源為組織提供真正的價值和顯著的投資回報 (ROI)。

#7.追蹤 AppSec 結果

就像企業所做的一切一樣，應用程式安全也需要時間和資源。然而，應用程式安全的好處和投資回報率可能很難看到，因為應用程式安全的成功故事正在消除脆弱性，否則可能會給組織帶來破壞性且代價高昂的網路安全事件。

由於證明負面結果很困難，因此證明應用程式安全計畫的價值需要識別和追蹤該計劃產生明顯、可衡量差異的指標。

其中一些例子包括：

• 開發過程中檢測到的脆弱性數量。
• 生產應用中檢測到的脆弱性數量。
• 由於脆弱性被利用而導致的安全事件數量。
• 違反內部 AppSec 原則的次數。
• 違反公司和監管合規要求的次數。

理想情況下，AppSec 程式會導致所有這些指標隨著時間的推移下降，隨著安全的開發實踐和 AppSec 政策已固定在開發團隊中。 然而，即使從開發中檢測到脆弱性到生產中作為安全事件的一部分檢測到的脆弱性的轉變也是成功的，因為它降低了脆弱性對組織造成的成本和損害。