Como funciona o teste de segurança de aplicativo estático (SAST)?
O SAST funciona inspecionando o código fonte, binário ou de bytes de um aplicativo e procurando padrões de código que indiquem vulnerabilidade comum. Isso é conseguido criando um modelo do aplicativo e dos fluxos de código e dados. Com base neste modelo, a solução SAST pode executar regras predefinidas para identificar tipos conhecidos de vulnerabilidade.
Por que o SAST é uma atividade de segurança importante?
As soluções SAST permitem que os desenvolvedores “desloquem a segurança para a esquerda”, realizando análises de vulnerabilidade no início do ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC). Isso permite que os desenvolvedores identifiquem e corrijam a vulnerabilidade mais rapidamente, diminuindo o custo da correção e seus possíveis impactos.
O SAST também permite que os desenvolvedores recebam feedback em tempo real sobre a qualidade de seu código. Em vez de a vulnerabilidade ser identificada e corrigida apenas no final do processo de desenvolvimento, quando um release candidate está pronto, as varreduras SAST podem ser realizadas após cada atualização de código. Isso ajuda os desenvolvedores a aprender com seus erros e a desenvolver códigos mais seguros no futuro.
Prós e contras
As soluções de digitalização SAST são inestimáveis para identificar vulnerabilidades comuns. Algumas das principais vantagens do SAST incluem:
- Aparecimento inicial em SDLC: O SAST não requer código executável, o que permite que seja executado anteriormente no SDLC. Isso reduz os custos e os requisitos de tempo para corrigir qualquer vulnerabilidade identificada.
- Detecção de vulnerabilidade comum: As soluções SAST podem identificar os padrões de código associados à vulnerabilidade comum, como aqueles descritos nas listas OWASP Top Ten e Common Weakness Enumeration (CWE).
Apesar dos seus benefícios, o SAST não é uma solução perfeita. Algumas limitações das varreduras SAST incluem:
- Sendo específico do idioma: O SAST lê e analisa o código-fonte de um aplicativo, o que significa que ele precisa entender a linguagem em que está escrito. Isto pode ser problemático se uma organização utilizar muitas linguagens diferentes ou menos comuns.
- A incapacidade de detectar todas as vulnerabilidades: As soluções SAST são projetadas para analisar o código-fonte, não um aplicativo em execução. Isso o deixa cego para erros de configuração e vulnerabilidade de tempo de execução.
- Altas taxas de falsos positivos: As soluções SAST não realizam análises de tempo de execução, o que significa que não podem determinar se uma vulnerabilidade potencial é uma ameaça real ou um falso positivo. Os resultados do SAST devem ser analisados para determinar se representam riscos reais de segurança.
- Testes frequentes e demorados: As varreduras SAST demoram muito para serem executadas e o relatório analisa um instantâneo do código para que ele fique desatualizado rapidamente. Isso significa que as varreduras SAST devem ser executadas com frequência para permanecerem atualizadas.
SAST x DAST
O teste dinâmico de segurança de aplicativos (DAST) analisa um aplicativo em execução em busca de vulnerabilidade potencial, enviando vários tipos de entradas para o aplicativo. O DAST complementa o SAST, e algumas das principais diferenças entre as duas abordagens incluem:
- Teste de caixa branca versus caixa preta: As soluções SAST têm visibilidade completa do código-fonte de um aplicativo. As soluções DAST testam a segurança de um aplicativo em execução sem visibilidade de suas operações internas.
- Maturidade do aplicativo: As varreduras SAST são executadas no código-fonte ou em um binário e não requerem um aplicativo em execução. As soluções DAST exigem que o aplicativo seja completo o suficiente para ser executado.
- Fase em SDLC: O uso do código-fonte pelo SAST permite que ele seja executado mais cedo no SDLC do que no DAST, o que requer acesso a um programa executável.
- Custo de remediação: A presença do SAST anteriormente no SDLC permite corrigir a vulnerabilidade de forma mais barata que o DAST. Quanto mais tarde uma vulnerabilidade for descoberta no SDLC, mais código poderá exigir correção e menos tempo para fazê-lo.
- Vulnerabilidade detectada: As soluções SAST não analisam o código em execução, portanto não conseguem identificar vulnerabilidades em tempo de execução ou problemas de configuração. As soluções DAST testam a execução do aplicativo e podem encontrar esses tipos de erros.
- Detecção de localização de vulnerabilidade: O SAST pode identificar a linha precisa de código onde uma vulnerabilidade está localizada. O DAST só pode relatar a existência de uma vulnerabilidade específica em um aplicativo.
- Taxas de falsos positivos: As soluções SAST são mais propensas a falsos positivos porque funcionam com base em um modelo de aplicativo, em vez de executá-lo. As soluções DAST podem dizer se uma vulnerabilidade específica realmente existe.
Melhorando a segurança do aplicativo com SAST
SAST é uma ferramenta inestimável para segurança do aplicativoe, complementado com DAST, pode permitir que uma organização identifique e corrija vulnerabilidades em seus aplicativos antes que sejam explorados por um invasor. Check Point CloudGuard AppSec fornece um terceiro componente vital, protegendo aplicativos em ambientes de produção em nuvem. Ao monitorar solicitações para um aplicativo no contexto, o AppSec pode aprender a identificar o que é tráfego legítimo para um aplicativo e bloquear tentativas de ataques.
Para aprender mais sobre CloudGuard AppSec e como isso pode ajudar a proteger cargas de trabalho baseadas em nuvem, confira este e-book. Em seguida, veja você mesmo os recursos do CloudGuard inscrevendo-se para uma demogratuita.
Opinião