Top 6 Docker Alternatives

O Docker é uma ferramenta usada para simplificar o processo de empacotamento e implantação de aplicativos. As imagens do Docker, que contêm o código, as bibliotecas e as dependências necessárias para executar um aplicativo, são usadas para criar contêineres. Como os aplicativos em contêineres são leves e portáteis, eles são fáceis de compartilhar e distribuir.

LEIA O ARTIGO TÉCNICO Solicite uma demo

O uso de contêineres como parte da segurança de nuvem

Os contêineres integrados às estratégias de segurança de nuvem oferecem muitos benefícios:

  • Isolamento do aplicativo: Como os contêineres são pré-empacotados, eles incluem todas as dependências necessárias. Isso reduz o potencial de violações de segurança. O isolamento dos contêineres do Docker limita a capacidade do código malicioso em um contêiner de afetar outros.
  • Portabilidade: um dos principais benefícios dos contêineres é que eles funcionam de forma consistente em diferentes ambientes. A fácil replicação das configurações de segurança de contêineres simplifica ainda mais o gerenciamento da segurança.
  • Utilização de recursos: como os contêineres utilizam o kernel do sistema operacional host, eles reduzem efetivamente a superfície de ataque

A necessidade de uma alternativa ao Docker

Os aplicativos contêineres, como o Docker , têm seus próprios desafios de segurança:

  • Vulnerabilidade do kernel: a vulnerabilidade que visa o kernel do sistema host pode afetar os contêineres em execução.
  • Configurações incorretas: contêineres configurados incorretamente ou vulneráveis podem ser explorados por agentes mal-intencionados, o que corre o risco de expor dados confidenciais ou permitir acesso não autorizado.
  • Imagens comprometidas: O código malicioso injetado durante o processo de criação ou executado em imagens de contêineres pode comprometer o aplicativo em contêiner.

Para reduzir esses riscos, use contêineres confiáveis e seguros de fontes confiáveis, controle o acesso à raiz dos contêineres, implemente controles de segurança em tempo de execução e utilize a segmentação da rede para isolar os contêineres.

Como escolher uma alternativa ao Docket

Ao escolher uma alternativa de código aberto ao Docker, avalie os pontos fortes e fracos fazendo estas perguntas:

  • Caso de uso necessário: Quais são as necessidades específicas do aplicativo, incluindo requisitos de escalabilidade, restrições de recursos e demandas de segurança?
  • Gerenciamento de imagens: como a ferramenta lida com a criação, controle de versão e armazenamento de imagens?
  • Recursos de orquestração: Quais são os principais recursos existentes para gerenciamento e automação da implantação, dimensionamento e rede de contêineres?
  • Recursos de segurança: A ferramenta oferece varredura de vulnerabilidade, proteção de tempo de execução ou assinatura segura de imagens?
  • Facilidade de uso: Qual é a curva de aprendizado da ferramenta, a documentação e a experiência geral do usuário?
  • Comunidade de código aberto: Existe uma forte comunidade de código aberto que possa fornecer suporte, correções de erros e recursos avançados?
  • Suporte comercial ou comunitário: a ferramenta oferece suporte pago e, se não, o suporte voltado para a comunidade atende às suas necessidades?
  • Compatibilidade com a plataforma de contêineres: A ferramenta é compatível com o sistema operacional e o ambiente de produção da plataforma de nuvem desejados?
  • Maturidade do ecossistema: considere a estabilidade da ferramenta, a disponibilidade de integrações, plug-ins e recursos desenvolvidos pela comunidade.
  • Capacidade de manutenção a longo prazo: a ferramenta tem financiamento sustentável e um roteiro claro para o desenvolvimento futuro?

6 alternativas ao Docker

O Docker nem sempre é a ferramenta certa para o trabalho. Existem várias tecnologias alternativas de contêineres com suas próprias vantagens e desvantagens exclusivas:

#1. Podman — Alternativa ao Docker sem Daemon

Como o Podman não exige um daemon, ele permite que os desenvolvedores executem contêineres como um usuário não root, reduzindo a superfície de ataque. Ele oferece uma interface de linha de comando semelhante à do Docker, facilitando a dificuldade de transição. Sua arquitetura melhora o isolamento da rede, tem padrões seguros e oferece suporte ao SELinux.

Como o Podman é relativamente novo em comparação com o Docker, seu ecossistema menor limita o número de imagens e ferramentas disponíveis.

Resumindo: o Podman é uma alternativa viável para organizações que buscam ferramentas nativas do Linux e maior segurança nos fluxos de trabalho de conteinerização.

#2. Containerd - Padronização de reclamações da OCI & escalabilidade

Um tempo de execução de contêiner leve e padrão do setor que segue o método padrão da Open Container Initiative (OCI) de gerenciar contêineres em ambientes virtuais. O containerd serve como base de tempo de execução para outras interfaces de conteinerização, incluindo o Docker e o Podman, e também é compatível com o Kubernetes. O tamanho reduzido, a escalabilidade e o suporte a vários orquestradores são as principais vantagens.

No entanto, sua arquitetura simples carece dos recursos mais robustos encontrados em alternativas de conteinerização de alto nível, enquanto seu design minimalista a torna menos ideal para novos usuários.

Conclusão: o containerd é melhor utilizado por organizações com usuários experientes de contêineres que precisam de padronização e escalabilidade em conformidade com a OCI.

#3. CRI-O - Integração de Kubernetes de alto desempenho

O CRI-O é uma implementação da CRI (Container Runtime Interface) do Kubernetes. É um tempo de execução de contêiner de alto desempenho com foco em velocidade e eficiência para casos de uso de produção, e foi projetado especificamente para uso em uma configuração de segurança do Kubernetes. O CRI-O fornece recursos de segurança robustos, incluindo suporte para AppArmor e seccomp.

Como o CRI-O se concentra exclusivamente no ecossistema Kubernetes, ele naturalmente tem um escopo mais restrito de compatibilidade de ambiente, com suporte limitado a outras ferramentas de orquestração.

O resultado final: O alto desempenho do CRI-O e a integração perfeita com o Kubernetes o tornam um forte concorrente para as organizações que trabalham nessa plataforma.

#4. LXC — Solução de virtualização leve

O LXC (Linux Containers) é uma solução de virtualização leve que fornece forte isolamento e controle do processo em comparação com outros tempos de execução de contêineres. O LXC se concentra no controle refinado sobre os recursos do sistema, maior segurança e flexibilidade e facilidade em capturas instantâneas e backups de contêineres.

O LXC tem um ecossistema menor em comparação com o Docker. Sua flexibilidade tem o custo de uma curva de aprendizado mais acentuada, com maior complexidade de configuração em comparação com outras tecnologias de contêineres. A disponibilidade do LXD, uma ferramenta de gerenciamento de contêineres específica do Ubuntu construída sobre o LXC, atenua um pouco essa complexidade.

Resumindo: o LXC é mais adequado para desenvolvedores que desejam controle granular sobre seus contêineres e é particularmente adequado para ambientes Ubuntu.

#5. runc: — Ferramenta de linha de comando de baixo nível

Essa é uma ferramenta de linha de comando de baixo nível para executar contêineres e é compatível com a especificação de tempo de execução da OCI. Ele é usado por vários outros tempos de execução de contêineres, incluindo Docker e containerd. Sua simplicidade e minimalismo o tornam rápido e leve no uso de recursos, além de ser fácil de entender e gerenciar.

Como desvantagem, o runc não tem muitos dos recursos encontrados em aplicativos completos, como o Docker ou o Podman, e os iniciantes podem achar seu design minimalista difícil de aprender.

Resumindo: o runc é apropriado para usuários avançados de contêineres que buscam um tempo de execução leve para executar contêineres compatíveis com OCI.

#6. rkt: — Suporte nativo para pods

Pronunciado como “foguete”, o rkt suporta nativamente a execução de vários contêineres juntos como uma única entidade chamada pod. Ele permite que os usuários criem configurações complexas de contêineres usando blocos de construção compostos, e sua dependência de namespaces e cgroups do Linux permite um forte isolamento do processo. O rkt também é um tempo de execução compatível com OCI.

O foco do rkt em segurança e isolamento o torna mais assustador para usuários não técnicos, e seu conjunto avançado de recursos torna a configuração e o gerenciamento mais desafiadores. O rkt também não enfatiza a compatibilidade com o Kubernetes.

Resumindo: o rkt é uma opção atraente para organizações com usuários experientes que precisam de suporte nativo a pods, alta segurança e fácil integração em sistemas maiores.

Segurança do Docker com o CloudGuard

Os contêineres são uma tecnologia central usada em muitos aspectos do desenvolvimento de software. Existem várias alternativas fortes de conteinerização ao Docker, cada uma com seu próprio conjunto de recursos, capacidades e perfil de segurança exclusivos.

Ainda assim, a facilidade de uso, a grande base de usuários e o vibrante ecossistema do Docker o tornam o indicador do espaço de conteinerização. Para se aprofundar na segurança da implantação do Docker, leia Check Pointo Guia completo de segurança de contêineres do.

Está claro que as organizações devem adotar uma abordagem abrangente para proteger a implantação do Docker. O CloudGuard da Check Point oferece segurança automatizada de contêineres, com um conjunto de recursos projetados para proteger ambientes Docker. CloudGuardpodem identificar e bloquear ameaças em todo o ciclo de vida do contêiner, garantindo que as organizações possam atender aos altos padrões de segurança e permanecer em conformidade com as normas.

Para saber mais sobre a segurança de contêineres de confiança zero, a segurança de contêineres multinuvem e a detecção e atenuação autônomas de ameaças a contêineres, agende hoje mesmo um demo da segurança de contêineres líder do setor da Check Point.

×
  Opinião
Este site usa cookies para sua funcionalidade e para fins de análise e marketing. Ao continuar a usar este site, o senhor concorda com o uso de cookies. Para obter mais informações, leia nosso Aviso de cookies.
OK