Qual é a diferença entre proteger ambientes de DevOps e DevSecOps?
DevSecOps is considered the gold standard in application development. Integrating security earlier on in the development process, DevSecOps aims to allow for secure, continuous service delivery, and the prevention of the all too common siloes – the hoarding of information and lack of collaboration.
Nos últimos anos, a transição de DevOps para DevSecOps tem sido uma das principais prioridades das empresas líderes. As lacunas de responsabilidade se tornaram ainda mais estreitas e interconectadas. A menos que as empresas protejam adequadamente seu ambiente de DevOps, o espaço em que ocorre o desenvolvimento, os esforços para proteger os resultados falharão inevitavelmente.
Separando as preocupações com a segurança
Para proteger adequadamente os ambientes de DevOps, é importante que as empresas compreendam as diferenças entre o elemento de segurança do DevSecOps e o que significa criar um ambiente de DevOps seguro. O elemento de segurança do DevSecOps refere-se à prática de mudar para a esquerda para garantir que os recursos de segurança sejam totalmente integrados a um aplicativo desde o início. Essa é uma etapa importante para o fornecimento contínuo do aplicativo, mas o componente de segurança refere-se à segurança do aplicativo.
By contrast, securing the DevOps environment means that a business has created a safe space in which to do their application development work. If DevSecOps ensures that no one can break into an application, securing the DevOps environment can prevent issues during the development process, such as the wrong individuals accessing a section of code, or securing the containers commonly used to segment applications today.
Gerenciando problemas de acesso
Ao criar um aplicativo, apenas determinados membros da equipe precisam acessar a área de criação, e geralmente é fácil usar tokens de acesso, autenticação multifatorial e outras ferramentas para limitar o uso. Mais difíceis de controlar são os dispositivos e máquinas virtuais vinculados (máquina virtual, VM) conectados por meio da plataforma de codificação. Sem a configuração adequada, esses dispositivos vinculados podem obter acesso não autorizado, e isso não é culpa dos provedores. Em vez disso, embora o provedor geralmente proteja essas conexões, ele não pode controlar o código da sua empresa.
Ter membros da equipe de segurança consultando sobre a configuração pode ajudar a evitar esses problemas de acesso, mas isso nos leva de volta ao problema dos silos de informações. Os desenvolvedores e os membros da equipe de segurança nem sempre trabalham bem juntos ou falam a mesma língua, no sentido técnico. No entanto, se a sua empresa já tiver mudado com sucesso para uma abordagem DevSecOps, talvez isso não seja uma barreira.
Containerization Concerns
A growing number of companies are using containers as an integral part of their development process, breaking down different parts of their applications into microcontainers. This can do a lot in terms of minimizing code issues, since it allows only those who absolutely need access to a container to work within it. Unfortunately, if your company is still new to using containers, containers can actually create more problems than they solve.
Um dos estilos de contêiner mais populares em uso é o Kubernetes e, embora amplamente utilizado, muitos desenvolvedores ainda não se sentem totalmente à vontade com ele. Isso não é nenhuma surpresa, pois o Kubernetes apresenta um alto risco de configuração incorreta, já que é caracterizado por uma enorme variedade de botões, alavancas e configurações. Apesar desse risco, o Kubernetes está emergindo de forma constante como o sistema de contêiner dominante. Usá-lo em conjunto com o Docker pode facilitar a navegação para novos usuários de contêineres.
Em última análise, quando se trata de proteger o ambiente de DevOps, os contêineres podem ser valiosos, mas aqueles que não entendem o sistema fariam bem em evitá-lo até que se sintam mais confiantes ao navegar pela interface - só não espere muito tempo. Tudo está mudando na direção da conteinerização, portanto, as empresas devem apoiar programas de treinamento que criarão uma força de trabalho confiante em contêineres
Protegendo o código
As empresas usam restrições de acesso e conteinerização para tentar proteger o código em seu ecossistema de desenvolvimento. A conteinerização, por exemplo, pode conter erros de codificação, tornando mais fácil para os desenvolvedores encontrarem a origem dos problemas funcionais. No entanto, isso não é suficiente para proteger o código.
A better way to manage code security within the development ecosystem is to use built-in monitoring tools like Prometheus or Sensu. These, coupled with configuration management tools like Check Point Workload Protection, can provide an automated backup for the code, identifying problems by scanning the code for irregularities. This may seem rudimentary compared to the skill that top coders bring to the process, but sometimes you need a way of eliminating human error from delicate processes.
Ao escolher ferramentas automatizadas para proteger seu ecossistema de DevOps, suas empresas também podem se beneficiar da seleção de ferramentas de gerenciamento unificado. A seleção de ferramentas dentro da mesma suíte permite a geração de relatórios consolidados e um melhor controle, independentemente da sua escolha de infraestrutura de nuvem. Quanto menos dispersos estiverem os dados, mais fácil será interpretar e identificar problemas, criar políticas e proteger seu código.
Creating A Security Culture
O DevSecOps exige um tipo de mudança cultural, pois força as equipes de uma determinada empresa a trabalhar de forma diferente para atingir suas metas, mas quando se trata de proteger o espaço do DevOps, os desenvolvedores precisam promover um tipo diferente de mudança cultural. Ao contrário de uma mudança nos processos colaborativos, esta se concentra nos tipos de ajustes decorrentes do uso de dispositivos pessoais. Quando os programadores não são suficientemente cautelosos em seus hábitos - deixando informações de autenticação no produto final, por exemplo - o espaço DevOp se torna arriscado.
Another part of creating a dominant security culture within your organization is by simplifying elements wherever possible. The more components are in play, whether that’s multiple servers and containers or too many development phases occurring at once, the more likely it is there will be security issues. You should even minimize the number of computers your team does development on, and enforce the use of virtual operating systems.
Implantação contínua, Resposta contínua
DevOps has always been about continuous deployment, but when businesses try to move too quickly, they risk leaving themselves open to security threats. That’s why every company needs comprehensive security support. Contact Check Point today to sign up for a demo or free trial of the ultimate incident response automation system, Check Point. Check Pointoffers companies native threat prevention based on their cloud use logs, provides a valuable audit trail, and so much more. It also provides vulnerability scanning during CI/CD to ensure code is secure prior to launch, and with the ability to create templates and customized rules and policies. It’s personalized security for all your DevOps needs.
