What is SOC as-a-Service?
다양한 요인이 효과적이고 성숙한 SOC를 사내에서 운영하는 조직의 능력에 영향을 미칩니다. 사이버 보안 인재 부족으로 인해 숙련된 인력을 유치하고 유지하는 것이 어렵고 비용이 많이 듭니다. 또한 효과적인 사이버 보안을 위해서는 다양한 잠재적 위협을 해결하고 완화하도록 설계된 다양한 보안 솔루션에 대한 투자가 필요합니다.
SOC-as-a-Service 오퍼링을 통해 조직은 보안 책임을 타사 공급자에게 아웃소싱할 수 있습니다. SOC-as-a-Service 제공업체는 사내에 풀 서비스 SOC를 배치하는 대신 최신 사이버 위협으로부터 보호하는 데 필요한 연중무휴 네트워킹 모니터링 및 방어를 담당합니다.
SOC-as-a-Service의 이점
SOC-as-a-Service 오퍼링을 통해 조직은 보안 전문가 팀에 보안 책임을 넘깁니다. 이러한 유형의 관리형 SOC 서비스는 조직에 다음과 같은 여러 가지 이점을 제공합니다.
- 보안 인력 배치 개선: 계속되는 사이버 보안 기술 부족은 많은 조직이 숙련된 보안 인력을 유치하고 유지하는 데 어려움을 겪고 있음을 의미합니다. 관리형 SOC 공급자와 파트너 관계를 맺는다는 것은 조직이 기존 보안 팀의 격차를 보완하고 채울 수 있음을 의미합니다.
- 전문 보안 전문 지식에 대한 액세스: 조직은 정기적으로 인시던트 대응자, 멀웨어 분석가 및 클라우드 보안 설계자와 같은 전문 보안 전문가에 액세스해야 합니다. 이러한 기술은 드물고 사내에 유지하기 어려울 수 있습니다. SOC-as-a-Service 제공업체는 필요할 때 고객에게 숙련된 사이버 보안 전문가에 대한 액세스를 제공할 수 있습니다.
- 총 소유 비용 절감: 완전한 SOC를 사내에 배포, 유지 관리 및 운영하는 것은 비용이 많이 들 수 있습니다. 관리형 SOC를 통해 조직은 장비, 라이선스 및 급여 비용을 공급자의 다른 고객과 공유할 수 있습니다. 이를 통해 강력한 사이버 보안의 자본 및 운영 비용(CapEx/OpEx)을 모두 줄일 수 있습니다.
- 보안 성숙도 향상: 성숙한 사이버 보안 프로그램을 위한 솔루션과 제도적 지식을 구축하는 것은 확장된 프로세스입니다. SOC-as-a-Service 공급자와 파트너 관계를 맺으면 조직에 공급자의 기존 솔루션 스택 및 보안 전문가에 대한 액세스 권한을 제공하여 이 프로세스를 단축하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 최신 보안: 조직의 제한된 IT 및 보안 예산으로 최신 SOC 도구 및 기능을 최신 상태로 유지하는 것은 어려울 수 있습니다. 반면 관리형 SOC 공급자는 도구 집합을 최신 상태로 유지하는 데 필요한 규모를 갖추고 있으며 고객에게 최첨단 보안의 이점을 제공합니다.
SOC-as-a-Service의 과제
SOC-as-a-Service 오퍼링의 많은 이점에도 불구하고 아웃소싱 보안이 항상 간단한 작업은 아닙니다. 관리형 SOC 서비스를 선택하는 조직이 일반적으로 직면하는 몇 가지 문제는 다음과 같습니다.
- 온보딩 프로세스: 관리형 SOC 공급자는 일반적으로 사용하는 자체 보안 스택을 가지고 있으며, 공급자가 서비스 제공을 시작하기 전에 이러한 솔루션을 고객의 환경 내에서 배포하고 구성해야 합니다. 이 온보딩 프로세스는 시간이 많이 소요될 수 있으며 전환 중에 조직을 사이버 위협에 취약하게 만들 수 있습니다.
- 엔터프라이즈 데이터 보안: 조직의 SOC-as-a-Service 공급자는 잠재적인 위협을 식별하고 대응하기 위해 조직의 네트워크에 대한 심층적인 통찰력이 필요합니다. 이러한 통찰력을 얻으려면 조직은 서비스 공급자에게 많은 양의 민감한 데이터를 보내야 합니다. 잠재적으로 민감한 대량의 정보에 대한 제어권을 넘겨야 하는 이러한 필요성은 엔터프라이즈 데이터 보안 및 위험 관리를 더욱 어렵게 만들 수 있습니다.
- 로그 전송 비용: SOC-as-a-Service 제공업체는 일반적으로 고객 네트워크의 데이터 피드 및 네트워크 탭을 사용하여 현장에서 사이버 보안 솔루션을 운영합니다. 즉, 로그 파일 및 기타 경고 데이터가 생성되어 공급자의 네트워크 및 시스템에 저장됩니다. 관리되는 SOC 공급자로부터 전체 로그 데이터에 대한 액세스 권한을 얻는 것은 조직에 비용이 많이 들 수 있습니다.
- 규제 고려 사항: 규제 환경은 빠르게 복잡해지고 있으며, 조직은 컴플라이언스가 규정을 준수하고 있음을 입증하기 위해 보안 제어 및 정책을 마련해야 합니다. 관리형 SOC 제공업체는 규제 컴플라이언스에 대한 지원을 제공할 수 있지만, 타사 제공업체를 사용하면 규제 컴플라이언스 요구 사항이 복잡해질 수 있으며 컴플라이언스 관련 의무를 이행하기 위해 서비스 제공업체에 대한 신뢰가 필요할 수 있습니다.
SOC에 작업에 적합한 도구 제공
SOC-as-a-Service 오퍼링과 사내 SOC 중 어느 것을 선택할지는 조직의 고유한 상황에 따라 결정됩니다. 일부 회사의 경우 사내에서 SOC를 유지 관리하는 것이 비즈니스 요구 사항과 기존 기술 투자에 가장 적합하며 그렇게 할 수 있는 리소스를 보유하고 있습니다. 다른 사람들의 경우 관리형 SOC를 통해 다른 방법보다 더 낮은 가격으로 더 높은 수준의 보안 성숙도를 얻을 수 있습니다.
그러나 조직의 SOC 위치에 관계없이 작업에 적합한 도구를 갖추는 것이 필수적입니다. SOC 분석가는 사이버 위협을 탐지하고 대응할 때 확실성을 확보할 수 있는 도구가 필요합니다.
Check Point Infinity cuts through the noise to help SOC analysts focus on the true threats to the business and respond rapidly to minimize the cost and damage caused by a cyberattack. To see Check Point Infinity in action, check out this demo. Then, try it out for yourself with a free trial.
피드백