침입 탐지 시스템(IDS)과 침입 방지 시스템(IPS)은 모두 조직에 대한 위협으로부터 보호하도록 설계되었지만, 정확한 배포 시나리오에 따라 IDS와 IPS 논쟁에서 확실한 승자는 없습니다.
침입 탐지 시스템은 조직에 대한 사이버 보안 위협을 탐지하기 위한 수동 모니터링 솔루션입니다. 잠재적인 침입이 감지되면 IDS는 보안 담당자에게 사고를 조사하고 수정 조치를 취하도록 알리는 경고를 생성합니다.
IDS 솔루션은 몇 가지 방법으로 분류할 수 있습니다. 그 중 하나가 배포 위치입니다. IDS는 특정 호스트에 배포하여 호스트의 네트워크 트래픽, 실행 중인 프로세스, 로그 등을 모니터링하거나 네트워크 수준에서 전체 네트워크에 대한 위협을 식별할 수 있도록 할 수 있습니다. 호스트 기반 침입 탐지 시스템(HIDS)과 네트워크 기반 IDS(NIDS) 간의 선택은 가시성 깊이와 시스템이 수신하는 범위 및 컨텍스트 간의 절충입니다.
IDS 솔루션은 잠재적인 위협을 식별하는 방법에 따라 분류될 수도 있습니다. 서명 기반 IDS는 알려진 위협의 서명 라이브러리를 사용하여 이를 식별합니다. 이상 징후 기반 IDS는 보호된 시스템의 "정상적인" 동작 모델을 구축하고 모든 편차를 보고합니다. 하이브리드 시스템은 두 가지 방법을 모두 사용하여 잠재적인 위협을 식별합니다.
침입 방지 시스템(IPS) 은 능동 보호 시스템입니다. IDS와 마찬가지로 보호된 호스트 또는 네트워크의 모니터링 기능을 기반으로 잠재적인 위협을 식별하려고 시도하며 서명, 이상 또는 하이브리드 탐지 방법을 사용할 수 있습니다. IDS와 달리 IPS는 식별된 위협을 차단하거나 치료하기 위한 조치를 취합니다. IPS는 경고를 발생시킬 수 있지만 침입이 발생하지 않도록 방지하는 데도 도움이 됩니다.
결국 침입 방지 시스템(IPS)과 침입 탐지 시스템의 비교는 이러한 침입이 탐지될 경우 어떤 조치를 취하느냐에 달려 있습니다. IDS는 잠재적인 인시던트에 대한 경고만 제공하도록 설계되었으며, 이를 통해 보안 운영 센터(SOC) 분석가는 이벤트를 조사하고 추가 조치가 필요한지 여부를 결정할 수 있습니다. 반면 IPS는 침입 시도를 차단하거나 인시던트를 해결하기 위해 자체적으로 조치를 취합니다.
응답은 다를 수 있지만 비슷한 용도로 사용되므로 중복되는 것처럼 보일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 둘 다 이점과 배포 시나리오가 있으며 어느 것이 다른 것보다 더 적합합니다.
IDS와 IPS에는 모두 장단점이 있습니다. 잠재적인 사용 사례에 맞는 시스템을 선택할 때는 시스템 가용성과 유용성 및 보호 필요성 간의 장단점을 고려하는 것이 중요합니다. IDS는 공격자가 대상 시스템에 손상을 입힐 수 있는 여지를 남기는 반면, IPS에 의한 오탐 탐지는 시스템 사용성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
특정 사용 사례에 대해 IDS 소프트웨어와 IPS 소프트웨어 사이의 선택은 중요한 것입니다. 그러나 고려해야 할 훨씬 더 중요한 요소는 주어진 IDS/IPS 솔루션의 효율성입니다. IDS 또는 IPS는 합법적인 트래픽을 차단하거나 실제 위협을 통과하도록 허용하는 오탐 또는 오탐 탐지로 어려움을 겪을 수 있습니다. 이 둘 사이에는 종종 장단점이 있지만 시스템이 정교할수록 조직에서 경험하게 되는 총 오류율은 낮아집니다.
체크 포인트는 IDS/IPS 소프트웨어 개발에 다년간의 경험을 보유하고 있으며, 체크 포인트 차세대 방화벽(NGFW) 에는 최신 위협 탐지 기술이 포함되어 있습니다. 체크 포인트가 네트워크 보안을 개선하는 데 어떻게 도움이 되는지 자세히 알아보려면 당사에 문의하십시오 . 그런 다음 데모를 예약 하여 체크 포인트의 고급 네트워크 위협 차단 솔루션의 성능을 실제로 확인하십시오.
피드백