IDS 작동 방식
IDS는 다음과 같이 배포할 수 있습니다:
두 배포 위치 모두에서 네트워크 트래픽 및 기타 악성 활동을 모니터링하여 모니터링되는 네트워크 또는 디바이스에 대한 잠재적인 침입 및 기타 위협을 식별합니다. IDS는 잠재적 위협을 식별하는 데 다음과 같은 몇 가지 방법을 사용할 수 있습니다:
- 시그니처 기반: 시그니처 기반 탐지 메커니즘은 고유 식별자를 사용하여 알려진 위협을 찾습니다. 예를 들어, IDS는 보호된 시스템에 침투하려는 알려진 멀웨어를 식별하는 데 사용하는 멀웨어 해시 라이브러리를 가지고 있을 수 있습니다.
- 이상 행위 기반: 이상 행위 기반 탐지: 이상 행위 기반 탐지는 네트워크 또는 보호 대상 디바이스 내의 정상 동작 모델을 구축하는 데 의존합니다. 그런 다음 사이버 공격이나 기타 사고를 나타낼 수 있는 이 표준에서 벗어난 것을 찾습니다.
IDS의 중요성
IDS는 놓칠 수 있는 위협을 식별하여 SOC에 알려주기 때문에 기업 사이버 보안 아키텍처의 중요한 구성 요소입니다. 차세대 및 AI 기반 방화벽은 IDS 기능을 통합하고 있지만 기존 방화벽은 그렇지 않습니다.
기업 방화벽 내에 IDS를 통합하면 다음과 같은 위협에 대해 더욱 강력한 보호 기능을 제공합니다:
IDS의 가장 일반적인 7가지 과제
IDS는 기업 보안 아키텍처의 중요한 구성 요소가 될 수 있습니다. 그러나 조직은 일반적으로 IDS를 사용할 때 다음과 같은 문제에 직면하게 됩니다:
- 잘못된 탐지: IDS는 시그니처와 이상 징후 탐지 메커니즘을 함께 사용할 수 있으며, 방화벽 설계가 강화되지 않은 경우 두 가지 모두 실수를 할 수 있습니다. 새로운 멀웨어 변종에 데이터베이스에 시그니처가 없는 경우 시그니처 탐지는 오탐지가 발생하기 쉽습니다. 이상 징후 탐지는 양성 이상 징후를 잠재적 위협으로 잘못 분류하는 경우 오탐이 발생할 수 있습니다.
- 알림 볼륨: 열악한 IDS 설계는 보안 담당자가 검색하고 분류해야 하는 대량의 경고를 생성하는 경우가 많습니다. 보안팀은 쉽게 압도당할 수 있으며, 많은 알림이 오탐인 경우 이를 무시하기 시작하여 침입을 놓칠 수 있습니다.
- 알림 조사: IDS 알림은 종종 보안 사고에 대한 기본 정보를 제공하지만 중요한 컨텍스트가 부족할 수 있습니다. 결과적으로 보안 담당자는 사고 대응을 트리거하거나 오탐으로 처리하기 전에 경보를 조사하고 이해하는 데 상당한 시간과 노력을 투자해야 할 수 있습니다.
- 위협 차단 없음: IDS는 잠재적인 위협을 식별하여 보안 팀에 경고하도록 설계되었습니다. 실제로 위협을 방지하는 데는 아무런 역할을 하지 않으며, 수동 대응 작업이 트리거되기 전에 조직을 공격할 수 있는 틈을 남겨둡니다. 알림을 놓치거나 무시하면 보안팀이 사고에 대응하지 못할 수도 있습니다.
- 경고 피로: IDS는 조직에 경고를 보내기 위한 목적으로만 설계되었습니다. 통합 IDS+IPS(침입 방지 서비스)의 자동화된 대응이 없기 때문에 보안팀은 더 많은 업무 부담을 안게 됩니다. 그리고 많은 경우, 이러한 팀들은 조사할 '데이터'가 너무 많다는 이유로 경고를 무시하거나 음소거합니다.
- 구성 및 유지 관리: 잠재적인 보안 위험을 올바르게 식별하려면 IDS를 올바르게 배포, 구성 및 유지 관리해야 합니다. 이를 위해서는 다른 곳에서 사용할 수 있는 전문 지식과 리소스가 필요합니다.
- 리소스 요구 사항: 특히 대규모 서명 사전이나 고급 이상 징후 탐지 알고리즘이 있는 경우 IDS는 위협을 식별하는 데 상당한 리소스를 소비할 수 있습니다. IDS를 인라인으로 배포할 경우 시스템 성능이 저하되거나 성능이 저하될 수 있습니다. 또한 최신 위협을 식별하기 위해 시그니처 라이브러리를 자주 업데이트해야 합니다.
침입 탐지 시스템(IDS) 대 침입 방지 시스템(IPS)
침입 방지 시스템(IPS) 은 IDS와 동일한 기능을 가지고 있지만 경고를 생성하는 데 그치지 않습니다. 대신 IDS가 경고를 생성할 뿐인 위협을 실제로 차단합니다.
이 예방에는 장점과 단점이 있습니다. 긍정적인 측면을 보면, IPS는 공격이 조직의 시스템에 도달하는 것을 방지하여 비즈니스에 대한 위협을 제거할 수 있습니다. 그러나 오탐지로 인해 합법적인 트래픽이 차단되어 생산성과 해결 티켓을 열어야 하는 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
IDS와 IPS 중 하나를 결정할 때 조직은 보안과 사용 편의성 간의 이러한 절충점을 고려해야 합니다. IPS는 더 나은 보호 기능을 제공하는 반면 IDS는 사용성에 미치는 영향을 제거합니다. 또는 오탐률이 최소화된 IPS를 선택하여 두 가지 장점을 모두 누릴 수 있습니다.
체크 포인트로 IDS/IPS 솔루션 선택하기
조직은 독립형 보안 솔루션으로 IDS/IPS를 배포할 수 있습니다. 그러나 이러한 기능은 방화벽(NGFW) 및 보안 액세스 서비스 엣지(SASE)와 같은 많은 최신 사이버 보안 솔루션에 일반적으로 내장되어 있습니다. 통합 보안 솔루션은 독립형 도구보다 효율성과 성능이 향상되고 보안 팀이 구성, 관리 및 운영하기가 더 쉬운 경우가 많습니다.
체크 포인트 Quantum Force 보안 게이트웨이 및 CloudGuard 네트워크는 IPS, 암호화된(HTTPS) 트래픽 검사, 방화벽, 계층 1~7 보호 등을 포함한 포괄적인 위협 차단 기능을 제공합니다.
체크포인트의 Harmony SASE는 단일 클라우드 기반 솔루션으로 IPS, NGFW 및 기타 다양한 보안 기능을 제공합니다. SASE와 IDS/IPS가 조직에 어떤 도움을 줄 수 있는지 자세히 알아보려면 무료 Harmony SASE 데모에 등록하세요.
피드백