Top 6 Docker Alternatives

도커 대안의 필요성

Docker와 같은 애플리케이션 컨테이너에는 고유한 보안 문제가 있습니다:

• 커널 취약성: 호스트 시스템의 커널을 대상으로 하는 취약성은 실행 중인 컨테이너에 영향을 미칠 수 있습니다.
• 잘못된 구성: 부적절하게 구성되거나 취약한 컨테이너는 악의적인 공격자에 의해 악용될 수 있으며, 이로 인해 중요한 데이터가 노출되거나 무단 액세스가 허용될 위험이 있습니다.
• 손상된 이미지: 빌드 프로세스 중에 삽입되거나 컨테이너 이미지 내에서 실행되는 악성 코드는 컨테이너화된 애플리케이션을 손상시킬 수 있습니다.

이러한 위험을 완화하려면 신뢰할 수 있는 출처의 신뢰할 수 있고 안전한 컨테이너를 사용하고, 컨테이너에 대한 루트 액세스를 제어하고, 런타임 보안 제어를 구현하고, 네트워크 세분화를 활용하여 컨테이너를 격리하세요.

6가지 도커 대안

Docker가 항상 작업에 적합한 도구가 아닐 수도 있습니다. 고유한 장단점을 가진 다양한 컨테이너 대체 기술이 있습니다:

#1. Podman - 데몬 없는 도커 대안

Podman은 데몬이 필요하지 않으므로 개발자가 루트가 아닌 사용자로 컨테이너를 실행할 수 있어 공격 표면을 줄일 수 있습니다. Docker와 유사한 명령줄 인터페이스를 제공하여 전환의 어려움을 덜어줍니다. 이 아키텍처는 네트워크 격리를 개선하고, 보안 기본값을 제공하며, SELinux를 지원합니다.

Podman은 Docker에 비해 상대적으로 새롭기 때문에 생태계가 작아 사용 가능한 이미지와 도구의 수가 제한되어 있습니다.

결론: Podman은 컨테이너화 워크플로우에서 Linux 네이티브 도구와 더 높은 보안을 원하는 조직을 위한 실행 가능한 대안입니다.

#2. Container - OCI 불만 표준화 & 확장성

가상 환경 전반에서 컨테이너를 관리하는 OCI(오픈 컨테이너 이니셔티브) 표준 방식을 따르는 업계 표준의 경량 컨테이너 런타임입니다. 컨테이너는 Docker와 Podman을 포함한 다른 컨테이너화 인터페이스의 런타임 기반 역할을 하며 쿠버네티스(Kubernetes)와도 호환됩니다. 작은 설치 공간, 확장성, 여러 오케스트레이터 지원은 주요 장점입니다.

그러나 단순한 아키텍처는 상위 수준의 컨테이너화 대안에서 볼 수 있는 강력한 기능이 부족하고, 최소한의 디자인으로 인해 신규 사용자에게는 적합하지 않습니다.

결론: 컨테이너는 숙련된 컨테이너 사용자를 보유한 조직에서 가장 잘 활용되며 OCI를 준수하는 표준화 및 확장성을 필요로 합니다.

#3. CRI-O - 고성능 쿠버네티스(Kubernetes) 통합

CRI-O는 쿠버네티스(쿠버네티스) 컨테이너 런타임 인터페이스(CRI)를 구현한 것입니다. 프로덕션 사용 사례를 위한 속도와 효율성에 중점을 둔 고성능 컨테이너 런타임으로, 쿠버네티스(Kubernetes) 보안 설정에서 사용하도록 특별히 설계되었습니다. CRI-O는 AppArmor 및 seccomp를 지원하는 등 강력한 보안 기능을 제공합니다.

CRI-O는 쿠버네티스(쿠버네티스) 에코시스템에만 초점을 맞추기 때문에 당연히 환경 호환성 범위가 좁고 다른 오케스트레이션 도구에 대한 지원이 제한적입니다.

결론: CRI-O의 고성능과 원활한 쿠버네티스(Kubernetes) 통합은 해당 플랫폼에서 작업하는 조직에 강력한 경쟁자입니다.

#4. LXC - 경량 가상화 솔루션

LXC(Linux 컨테이너)는 다른 컨테이너 런타임에 비해 강력한 프로세스 격리 및 제어 기능을 제공하는 경량 가상화 솔루션입니다. LXC는 시스템 리소스에 대한 세분화된 제어, 향상된 보안 및 유연성, 간편한 컨테이너 스냅샷 및 백업에 중점을 둡니다.

LXC는 Docker에 비해 에코시스템이 더 작습니다. 유연성에는 다른 컨테이너 기술에 비해 설정 복잡성이 높고 학습 곡선이 가파르다는 대가가 따릅니다. LXC 위에 구축된 Ubuntu 전용 컨테이너 관리 도구인 LXD를 사용하면 이러한 복잡성을 어느 정도 완화할 수 있습니다.

결론: LXC는 컨테이너를 세밀하게 제어하고자 하는 개발자에게 가장 적합하며 특히 Ubuntu 환경에 적합합니다.

#5. runc: - 저수준 명령줄 도구

컨테이너를 실행하기 위한 로우레벨 명령줄 도구로, OCI 런타임 사양과 호환됩니다. 도커와 컨테이너를 포함한 다양한 다른 컨테이너 런타임에서 사용됩니다. 단순하고 미니멀한 디자인으로 리소스 사용량이 적고 빠르며 이해와 관리가 쉽습니다.

단점으로는 런크에는 Docker나 Podman과 같은 완전한 기능을 갖춘 애플리케이션에서 볼 수 있는 많은 기능이 부족하며, 초보자는 최소한의 디자인으로 인해 배우기 어려울 수 있습니다.

결론: runc는 OCI 호환 컨테이너를 실행하기 위한 경량 런타임을 원하는 고급 컨테이너 사용자에게 적합합니다.

#6. rkt: - 네이티브 파드 지원

"로켓"으로 발음되는 rkt는 기본적으로 여러 컨테이너를 포드라는 단일 엔터티로 함께 실행하는 것을 지원합니다. 사용자는 컴포저블 빌딩 블록을 사용하여 복잡한 컨테이너 설정을 만들 수 있으며, Linux 네임스페이스와 cgroup에 의존하기 때문에 강력한 프로세스 격리가 가능합니다. rkt는 OCI와 호환되는 런타임이기도 합니다.

rkt는 보안과 격리에 중점을 두기 때문에 기술 전문가가 아닌 사용자에게는 더 어렵게 느껴질 수 있으며, 고급 기능 세트는 구성 및 관리가 더 까다로울 수 있습니다. rkt는 쿠버네티스(쿠버네티스)와의 호환성도 강조하지 않습니다.

결론: rkt는 네이티브 포드 지원, 높은 보안, 대규모 시스템으로의 손쉬운 통합에 대한 요구 사항이 있는 숙련된 사용자를 보유한 조직에 매력적인 옵션입니다.