What is Offensive Cyber Security?

L'importance de la sécurité offensive

Les cyberdéfenseurs jouent constamment au jeu du chat et de la souris avec les cybercriminels et les autres acteurs de la cybermenace. Au fur et à mesure que les attaquants développent de nouveaux outils et de nouvelles techniques, les défenseurs mettent en place des défenses pour les contrer. Ensuite, les attaquants s'efforcent de contourner ces défenses.

Si une organisation aborde la cybersécurité uniquement d'un point de vue défensif, les outils et les défenses qu'elle développe ne seront véritablement testés que lorsque l'organisation sera attaquée. En outre, le développement de nouvelles défenses se fait dans le vide, avec une vision limitée de ce qui est réellement nécessaire pour combler les failles dans les défenses d'une organisation.

La cybersécurité offensive permet aux organisations de tester leurs défenses et d'identifier les manques de sécurité qui doivent être corrigés. En simulant des attaques réelles, les tests offensifs de cybersécurité identifient les vulnérabilités qui représentent le plus grand risque pour une organisation, ce qui permet à l'entreprise de concentrer ses investissements et ses efforts en matière de sécurité là où le retour sur investissement est le plus important.

Types de services de cybersécurité offensifs

L'analyse des vulnérabilités est un processus automatisé utilisé pour identifier les vulnérabilités d'une organisation sur le site application. Un scanner de vulnérabilité tentera d'identifier les sites application qui fonctionnent sur les systèmes cibles et de déterminer s'ils contiennent des vulnérabilités. Pour ce faire, on peut combiner la recherche de vulnérabilités connues pour une version particulière d'un logiciel et l'envoi d'entrées malveillantes - telles que des chaînes d'injection SQL courantes - à une application.

L'analyse de vulnérabilité est couramment utilisée par les acteurs de la cybermenace pour identifier les vulnérabilités potentiellement exploitables en vue d'une attaque. En effectuant régulièrement des analyses de vulnérabilité, une organisation peut identifier et combler ces vulnérabilités avant qu'elles ne soient exploitées.

Penetration Testing

Le test de pénétration est une forme de test de sécurité offensif dans lequel un humain teste les cyberdéfenses d'une organisation. Ces évaluations sont conçues pour identifier le plus grand nombre possible de vulnérabilités dans les défenses d'une organisation.

Les tests d'intrusion permettent d'identifier des vulnérabilités qui ne seraient pas détectées par un scanner automatique, car ils sont guidés par l'intelligence et les connaissances humaines. Des tests d'intrusion réguliers aident les organisations à fermer les vulnérabilités les plus susceptibles d'être exploitées par un attaquant humain.

L'équipe rouge/bleue/violette

Les exercices de l'équipe rouge sont similaires aux tests d'intrusion dans la mesure où ils sont effectués par des humains et non de manière entièrement automatisée. Une différence majeure réside dans le fait que les missions de l'équipe rouge testent les défenses d'une organisation contre une menace particulière, alors que les tests d'intrusion sont conçus pour identifier le plus grand nombre possible de vulnérabilités.

Les exercices en équipe bleue et violette font référence à l'implication des différentes parties dans l'exercice et à leur niveau de collaboration. Par exemple, un exercice en équipe violette implique davantage de collaboration et de partage des connaissances entre l'équipe rouge offensive et l'équipe bleue défensive.

Les évaluations de l'équipe rouge visent à imiter des attaques réelles, souvent avec un objectif particulier, comme une violation de données ou la livraison d'un logiciel rançonneur. En effectuant régulièrement des tests de pénétration, une organisation peut identifier les vulnérabilités qu'un attaquant humain trouverait et exploiterait, ce qui lui permet de combler ce manque de sécurité.

Boîte blanche / Boîte noire / Boîte grise

Les exercices de boîte blanche, de boîte noire et de boîte grise ne constituent pas une forme différente d'évaluation. Ils décrivent plutôt le niveau de connaissance et d'accès accordé aux attaquants. Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients :

• Boîte blanche : Lors d'une évaluation en boîte blanche, l'évaluateur se voit accorder un accès complet aux systèmes et à la documentation de l'entreprise, simulant ainsi une attaque par un initié puissant tel qu'un administrateur de système. Cette connaissance et cet accès facilitent la focalisation des attaques sur les zones de vulnérabilité potentielle, mais les testeurs risquent d'être influencés par la documentation et de se concentrer sur ce que les systèmes sont censés faire plutôt que sur ce qu'ils font réellement.
• Boîte noire : Lors d'une évaluation en boîte noire, le testeur ne dispose d'aucune connaissance ni d'aucun accès, simulant ainsi un attaquant extérieur. Bien que cette forme d'évaluation soit plus efficace pour réduire les biais, elle peut nécessiter plus de temps et de ressources en raison de la nécessité d'effectuer des reconnaissances et de planifier les attaques.
• Boîte grise : Une évaluation en boîte gr ise se situe entre les évaluations en boîte blanche et en boîte noire, donnant au testeur le même niveau de connaissance et d'accès qu'un utilisateur normal. Cette approche équilibre les avantages et les inconvénients des approches "boîte noire" et "boîte blanche".

Ces trois approches des tests de sécurité offensifs peuvent être appliquées à n'importe laquelle des formes de tests mentionnées ci-dessus. Avec plus de connaissances et d'accès, un testeur d'intrusion ou un membre de l'équipe rouge a plus d'options qu'il n'en aurait dans le cadre d'une évaluation de la boîte noire. De même, des connaissances et un accès supplémentaires peuvent influencer la mise en place et la configuration d'outils automatisés pour l'analyse de la vulnérabilité.

Test d'ingénierie sociale

Bon nombre des tests mentionnés ci-dessus visent à cibler les systèmes informatiques d'une organisation et à contourner les défenses numériques. Cependant, de nombreux acteurs de la cybermenace s'attaquent à l'élément humain dans leurs attaques plutôt que d'essayer d'identifier et d'exploiter les vulnérabilités des logiciels.

Les tests d'ingénierie sociale visent à évaluer dans quelle mesure les employés, les sous-traitants, etc. d'une organisation protègent ses données et ses systèmes. Les ingénieurs sociaux utilisent la ruse, la manipulation et d'autres techniques similaires pour inciter ou contraindre les cibles à effectuer une action qui profite à l'attaquant, comme la remise de données sensibles ou l'autorisation d'accès à des sites ou espaces sécurisés de l'entreprise ( application ).