Il existe un nombre infini d'acteurs de la cybermenace. Certains sont très sophistiqués, tandis que d'autres sont des script kiddies qui s'appuient sur des scripts et des outils préexistants. Certains fonctionnent de manière indépendante, tandis que d'autres reçoivent un soutien et des ressources de diverses sources.
De nombreux outils et techniques avancés de cybersécurité ont été développés à l'origine par des groupes sophistiqués disposant de ressources importantes et soutenus par des gouvernements. Toutefois, nombre de ces attaques menées au niveau des États-nations sont désormais largement disponibles à l'achat pour les acteurs privés malveillants, sous la forme d'un logiciel malveillant en tant que service. Cela élargit considérablement l'espace des cibles potentielles de ces attaques sophistiquées en y incluant les gouvernements et les entreprises.
La cyberattaque d'un État-nation, menée par un acteur parrainé par un État contre un autre gouvernement, un autre individu ou une autre organisation, peut avoir différents objectifs, notamment :
Dans le passé, les cyberattaques menées par des États-nations étaient relativement peu fréquentes, en particulier celles qui pouvaient être clairement attribuées à un acteur national. Certaines cyberattaques majeures - comme le ver Stuxnet qui a endommagé le programme nucléaire iranien - ont été considérées comme étant le fait d'acteurs étatiques, mais n'ont jamais été ouvertement reconnues.
Ces dernières années, les cyberattaques menées par des acteurs étatiques sont devenues plus courantes et plus visibles. L'utilisation par la Russie de cyberattaques dans le cadre de sa guerre contre l'Ukraine en est un exemple classique. À la veille de l'attaque, la Russie a déployé des logiciels malveillants destructeurs pour mettre hors service les infrastructures critiques et perturber les opérations. Les cyberattaques contre le gouvernement ukrainien et d'autres entreprises et organisations se sont poursuivies tout au long du conflit.
L'augmentation des cyberattaques menées par des États-nations s'accompagne d'une croissance de l'hacktivisme parrainé ou approuvé par des États. Les groupes de pirates informatiques lancent de plus en plus souvent des cyberattaques à caractère politique. Ce phénomène est devenu courant dans le cadre du conflit entre la Russie et l'Ukraine, et les gouvernements et les entreprises de dizaines d'autres pays ont subi des attaques hacktivistes contre des agences gouvernementales et d'autres organisations au cours des dernières années.
Outre l'augmentation des attaques menées par des acteurs étatiques, leurs outils et techniques ont commencé à s'infiltrer dans le secteur privé. Ce logiciel malveillant avancé étant disponible sur les marchés privés, davantage de groupes cybercriminels peuvent mener des attaques de ce niveau.
Par conséquent, il est beaucoup plus fréquent que les entreprises et les organisations soient confrontées à des attaques menées par des États-nations. Qu'elles soient le fait d'acteurs étatiques aux motivations politiques ou de cybercriminels utilisant leurs outils, ces attaques sont sophistiquées et peuvent avoir des effets dévastateurs sur leurs cibles.
Les cybermenaces émanant d'États-nations sont généralement des menaces sophistiquées et dotées de ressources importantes. Par conséquent, il est difficile de se protéger complètement contre eux, car ils disposent du temps et des ressources nécessaires pour trouver une faille dans les défenses d'une organisation.
Ces attaques visent généralement des organisations du secteur privé de différentes tailles. L'attaque d'une organisation peut servir à voler des données précieuses (informations sur les clients, propriété intellectuelle, etc.), à demander une rançon pour des données ou des systèmes, ou à cibler des cadres de haut niveau au sein d'une organisation.
Cela dit, il y a plusieurs choses qu'une organisation ou un individu peut faire pour devenir une cible plus difficile et réduire le risque d'une attaque. Voici quelques bonnes pratiques :
Nation-state actors have various targets and use a wide range of methods to carry out their attacks. As phishing and social engineering are commonly use to initiate an attack, mobile devices are a favorite vector. More information about these attacks is available in Check Point’s 2024 Cyber Security Report.
L'une des menaces les plus importantes est l'utilisation de logiciels espions mobiles pour collecter des informations sur la personne et l'organisation. Ces dernières années, plusieurs gouvernements ont acheté le logiciel espion Pegasus ou d'autres logiciels malveillants à clics nuls conçus à cette fin.
Point de contrôle peut vous aider à vous protéger contre ce type d'attaques et à en assurer le triage. Point de contrôle Harmony Mobile offre une protection multicouche capable d'identifier et de bloquer les infections par ce logiciel malveillant sophistiqué.
Some key capabilities include:
Même si votre téléphone portable est aujourd'hui protégé ou a été vérifié et déclaré exempt de logiciels espions, il se peut que vous ayez été exposé dans le passé et que des données aient été volées. Si vous avez des inquiétudes concernant des attaques antérieures contre votre appareil mobile, Point de contrôle peut le vérifier pour vous gratuitement.
Ces logiciels malveillants sophistiqués sont connus pour leur volatilité et leur capacité à entrer et sortir sans se faire remarquer. Cela signifie que votre appareil mobile, ou celui de l'un de vos employés, peut avoir été compromis sans que vous le sachiez, et que des informations sensibles que vous considériez comme étant en sécurité ont été divulguées.
For this reason, Check Point experts developed a tool that can detect and recognize the past presence of this nation-stare spyware on mobile devices. Our Mobile specialists would be happy to assist you, run a spyware check on your mobile devices, and provide a full report of the findings free of charge. Sign up for a free mobile spyware check today.