What is Static Code Analysis?
Les outils SAST fonctionnent en "modélisant" une application pour cartographier les flux de contrôle et de données sur la base de l'analyse du code source de l'application. L'analyse compare le code à un ensemble de règles prédéfinies afin d'identifier les problèmes de sécurité potentiels.
Par exemple, les vulnérabilités par injection sont parmi les plus courantes application vulnérabilité. Un outil d'analyse statique du code peut rechercher du code exécutant des requêtes SQL et vérifier si ces requêtes dépendent ou non d'entrées externes non fiables et si ces entrées sont assainies - en supprimant tout contenu potentiellement malveillant ou dangereux - avant d'être utilisées. Si une entrée non nettoyée et non fiable est utilisée dans une requête SQL, l'outil d'analyse statique du code peut l'étiqueter comme une vulnérabilité potentielle d'injection SQL.
Avantages de l'analyse statique du code
Les outils d'analyse statique sont les mieux à même d'identifier les vulnérabilités facilement détectables dans le code source d'une application. Il s'agit notamment de vulnérabilités courantes telles que
- Injection (SQL, LDAP, etc.)
- Scripts croisés (Cross-Site Scripting)
- Débordements de mémoire tampon
En outre, les outils SAST sont relativement faciles à intégrer dans un processus de développement. Comme elles ne s'appliquent qu'au code source de l'application - et ne nécessitent pas d'environnement d'exécution réaliste - elles peuvent être incorporées dans les flux de travail automatisés d'intégration continue/déploiement continu (CI/CD) de DevOps et appliquées automatiquement. Cela réduit la charge de travail des développeurs et leur permet de se concentrer sur la tâche à accomplir.
Inconvénients et défis de l'analyse statique du code
Cependant, les outils d'analyse statique du code ne sont pas capables de détecter toutes les vulnérabilités potentielles d'une application. Certaines vulnérabilités ne sont apparentes qu'au moment de l'exécution, et les outils SAST n'exécutent pas le code qu'ils examinent. Les vulnérabilités d'authentification et d'escalade des privilèges sont des exemples de ces types de vulnérabilités.
En outre, les outils d'analyse statique du code manquent de visibilité dans l'environnement de déploiement d'une application. Contrairement aux outils Dynamic application Security Testing (DAST), qui peuvent être déployés dans des environnements de production ou de test réaliste, les outils SAST n'exécutent jamais le code. Ils sont donc incapables de détecter les mauvaises configurations et d'autres problèmes non détectables dans le code de l'application.
Enfin, l'utilisation des outils SAST requiert davantage de connaissances et d'expertise que celle des outils DAST. Les outils SAST sont généralement conçus pour être utilisés avec un langage de programmation particulier et mettent principalement en évidence les lignes de code susceptibles de contenir une vulnérabilité exploitable. Un développeur doit analyser les résultats pour déterminer si la vulnérabilité constitue réellement un risque pour la sécurité et, le cas échéant, comment y remédier.
L'analyse statique du code et le SDLC
Le cycle de développement logiciel (SDLC) décrit les étapes par lesquelles une équipe de développement passe pour créer, déployer et maintenir un logiciel. Cela va de la planification initiale à la maintenance à long terme et à la fin de vie.
L'application de la sécurité à un stade précoce du cycle de développement durable est moins coûteuse et plus efficace pour une organisation. Plus les problèmes sont découverts tard dans le cycle de développement durable, plus ils sont difficiles à corriger et plus le travail à refaire est important.
L'un des principaux avantages de SAST est qu'il peut être appliqué à un code source, y compris incomplet application. Cela permet de l'appliquer plus tôt dans le SDLC que les outils DAST, qui nécessitent l'accès à une version fonctionnelle et exécutable de l'application. Cela permet à SAST d'identifier certains types d'erreurs et de vulnérabilité lorsqu'ils peuvent être corrigés plus facilement et à moindre coût.
Application de SAST pour améliorer la sécurité de application
Les logiciels sont développés par des humains, et les humains font des erreurs. Par conséquent, application peut contenir des erreurs, et un certain pourcentage de ces erreurs sont exploitables. Plus longtemps ces vulnérabilités exploitables restent non détectées et non corrigées dans une application, plus le risque potentiel et le coût pour les développeurs et les utilisateurs du logiciel sont importants.
Les outils d'analyse statique du code sont capables d'être appliqués et de détecter les vulnérabilités à un stade précoce du cycle de développement durable. Ils n'ont besoin que du code source pour leur analyse, ce qui signifie qu'ils peuvent être appliqués à un code incomplet et dans le cadre de tests automatisés avant que le code ne soit ajouté au référentiel du code source. Il est ainsi plus rapide et moins coûteux de remédier à la vulnérabilité tout en minimisant la dette technique causée par le code vulnérable.
Check Point CloudGuard fournit des tests de sécurité utilisables application pour les serveurs sans nuage et les conteneurs application. Il s'agit d'un élément essentiel d'une stratégie de sécurité du nuage à plusieurs niveaux.
CloudGuard prend en charge l'analyse de vulnérabilité SAST et DAST et s'intègre facilement dans les flux de travail automatisés DevOps existants. Pour découvrir les capacités de CloudGuard en action, planifiez une démonstration. Vous pouvez également demander un essai gratuit pour voir comment il s'intègre dans vos processus de développement existants et améliore votre posture en matière de sécurité du cloud.
Commentaires