¿Cómo funciona la prueba de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST)?
SAST funciona inspeccionando el código fuente, binario o de bytes de una aplicación y buscando patrones de código que indiquen vulnerabilidades comunes. Esto se logra creando un modelo de la aplicación y el código y los flujos de datos. Basado en este modelo, la solución SAST puede ejecutar reglas predefinidas para identificar tipos conocidos de vulnerabilidad.
¿Por qué SAST es una actividad de seguridad importante?
Las soluciones SAST permiten a los desarrolladores "desplazar la seguridad hacia la izquierda" realizando análisis de vulnerabilidad en una etapa más temprana del ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC). Esto permite a los desarrolladores identificar y solucionar las vulnerabilidades antes, disminuyendo el costo de la remediación y sus posibles impactos.
SAST también permite a los desarrolladores recibir más comentarios en tiempo real sobre la calidad de su código. En lugar de que la vulnerabilidad solo se identifique y solucione al final del proceso de desarrollo, cuando una versión candidata está lista, se pueden realizar escaneos SAST después de cada actualización de código. Esto ayuda a los desarrolladores a aprender de sus errores y a desarrollar un código más seguro en el futuro.
Pros y contras
Las soluciones de escaneo SAST son invaluables para identificar vulnerabilidades comunes. Algunas de las principales ventajas de SAST incluyen:
- Aparición temprana en SDLC: SAST no requiere código ejecutable, lo que permite que se realice antes en el SDLC. Esto reduce los requisitos de costo y tiempo para corregir cualquier vulnerabilidad identificada.
- Detección de vulnerabilidad común: Las soluciones SAST pueden identificar los patrones de código asociados con vulnerabilidades comunes, como las descritas en las listas OWASP Top Ten y Common Weakness Enumeration (CWE).
A pesar de sus beneficios, SAST no es una solución perfecta. Algunas limitaciones de los escaneos SAST incluyen:
- Ser específico del idioma: SAST lee y analiza el código fuente de una aplicación, lo que significa que necesita comprender el lenguaje en el que está escrita. Esto puede ser problemático si una organización utiliza muchos idiomas diferentes o menos comunes.
- La incapacidad de detectar todas las vulnerabilidades: Las soluciones SAST están diseñadas para analizar el código fuente, no una aplicación en ejecución. Esto lo deja ciego a errores de configuración y vulnerabilidades de tiempo de ejecución.
- Tasas altas de falsos positivos: Las soluciones SAST no realizan análisis en tiempo de ejecución, lo que significa que no pueden determinar si una vulnerabilidad potencial es una amenaza real o un falso positivo. Los resultados de SAST deben analizarse para determinar si representan riesgos reales de seguridad.
- Pruebas frecuentes y que requieren mucho tiempo: Los escaneos SAST tardan mucho en ejecutarse y el informe analiza una instantánea del código para que quede obsoleto rápidamente. Esto significa que los escaneos SAST deben ejecutarse con frecuencia para mantenerse actualizados.
SAST frente a DAST
Las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) analizan una aplicación en ejecución en busca de vulnerabilidades potenciales mediante el envío de varios tipos de entradas a la aplicación. DAST complementa a SAST, y algunas de las principales diferencias entre los dos enfoques incluyen:
- Pruebas de caja blanca frente a caja negra: Las soluciones SAST tienen visibilidad completa del código fuente de una aplicación. Las soluciones DAST prueban la seguridad de una aplicación en ejecución sin visibilidad de sus operaciones internas.
- Aplicación Madurez: Los escaneos SAST se realizan en código fuente o binario y no requieren una aplicación en ejecución. Las soluciones DAST requieren que la aplicación sea lo suficientemente completa para ejecutarse.
- Fase en SDLC: El uso del código fuente por parte de SAST permite que se realice antes en SDLC que en DAST, lo que requiere acceso a un programa ejecutable.
- Costo de remediación: La presencia anterior de SAST en el SDLC le permite corregir la vulnerabilidad de manera más económica que DAST. Cuanto más tarde se descubra una vulnerabilidad en el SDLC, más código podría requerir corrección y menos tiempo para hacerlo.
- Vulnerabilidad detectada: Las soluciones SAST no analizan el código en ejecución, por lo que no pueden identificar vulnerabilidades en tiempo de ejecución o problemas de configuración. Las soluciones DAST prueban la aplicación en ejecución y pueden encontrar este tipo de errores.
- Detección de ubicación de vulnerabilidad: SAST puede identificar la línea precisa de código donde se encuentra una vulnerabilidad. DAST solo puede informar que existe una vulnerabilidad particular dentro de una aplicación.
- Tasas de falsos positivos: Las soluciones SAST son más propensas a generar falsos positivos porque funcionan según un modelo de una aplicación en lugar de ejecutarla. Las soluciones DAST pueden indicar si realmente existe una vulnerabilidad particular.
Mejorando la seguridad de la aplicación con SAST
SAST es una herramienta invaluable para seguridad de la aplicacióny, complementado con DAST, puede permitir que una organización identifique y remedie las vulnerabilidades en su aplicación antes de que sean explotadas por un atacante. Check Point CloudGuard AppSec proporciona un tercer componente vital, que protege las aplicaciones en entornos de producción en la nube. Al monitorear las solicitudes a una aplicación en contexto, AppSec puede aprender a identificar qué es tráfico legítimo a una aplicación y bloquear intentos de ataques.
Para obtener más información sobre CloudGuard AppSec y cómo puede ayudar a proteger las cargas de trabajo basadas en la nube, consulte este libro electrónico. Luego, vea usted mismo las capacidades de CloudGuard registrarse para una demostración gratuita.
Comentarios