What is Static Code Analysis?

What is Static Code Analysis?

SAST-Tools funktionieren, indem sie eine Anwendung „modellieren“, um Steuerungs- und Datenflüsse basierend auf der Analyse des Quellcodes der Anwendung abzubilden. Bei der Analyse wird der Code mit einem vordefinierten Regelsatz verglichen, um potenzielle Sicherheitsprobleme zu identifizieren.

Beispielsweise gehören Injektionsschwachstellen zu den häufigsten Anwendungsschwachstellen. Ein statisches Code-Analysetool kann nach Code suchen, der SQL-Abfragen ausführt, und prüfen, ob diese Abfragen von nicht vertrauenswürdigen, externen Eingaben abhängig sind und ob diese Eingaben vor der Verwendung bereinigt werden, indem potenziell schädliche oder gefährliche Inhalte entfernt werden. Wenn in einer SQL-Abfrage nicht bereinigte, nicht vertrauenswürdige Eingaben verwendet werden, kann das statische Code-Analysetool diese als potenzielle SQL-Injection-Schwachstelle kennzeichnen

Vorteile der statischen Codeanalyse

Statische Analysetools eignen sich am besten zur Identifizierung von Schwachstellen, die im Quellcode einer Anwendung leicht erkennbar sind. Dazu gehören häufige Schwachstellen wie:

• Injektion (SQL, LDAP usw.)
• Cross-Site-Scripting
• Pufferüberläufe

Darüber hinaus lassen sich SAST-Tools relativ einfach in einen Entwicklungsworkflow integrieren. Da sie nur auf Anwendungsquellcode angewendet werden – und keine realistische Ausführungsumgebung erfordern – können sie in DevOps-Workflows für automatisierte kontinuierliche Integration/kontinuierliche Bereitstellung (CI/CD) integriert und automatisch angewendet werden. Dies reduziert die Arbeitsbelastung der Entwickler und ermöglicht ihnen, sich auf die eigentliche Aufgabe zu konzentrieren.

Nachteile und Herausforderungen der statischen Codeanalyse

Statische Code-Analysetools sind jedoch nicht in der Lage, jede potenzielle Schwachstelle innerhalb einer Anwendung zu erkennen. Einige Schwachstellen werden erst zur Laufzeit sichtbar und SAST-Tools führen den Code, den sie untersuchen, nicht aus. Beispiele für diese Arten von Schwachstellen sind Authentifizierungs- und Privilegieneskalations-Schwachstellen.

Darüber hinaus mangelt es statischen Code-Analysetools an Einblick in die Bereitstellungsumgebung einer Anwendung.  Im Gegensatz zu DAST-Tools (Dynamic Anwendung Security Testing), die in Produktions- oder realistischen Testumgebungen eingesetzt werden können, führen SAST-Tools den Code niemals aus. Dadurch sind sie nicht in der Lage, Fehlkonfigurationen und andere Probleme zu erkennen, die im Anwendungscode nicht erkennbar sind.

Schließlich erfordern SAST-Tools mehr Wissen und Fachwissen als DAST-Tools. SAST-Tools sind im Allgemeinen für die Verwendung in einer bestimmten Programmiersprache konzipiert und heben hauptsächlich Codezeilen hervor, die möglicherweise eine ausnutzbare Schwachstelle enthalten. Ein Entwickler muss die Ergebnisse analysieren, um festzustellen, ob die Schwachstelle tatsächlich ein Sicherheitsrisiko darstellt, und wenn ja, wie er sie beheben kann.

Statische Code-Analyse und der SDLC

Der Software Development Lifecycle (SDLC) beschreibt die Phasen, die ein Entwicklungsteam bei der Erstellung, Bereitstellung und Wartung von Software durchläuft. Dies umfasst alles von der ersten Planungsphase über die langfristige Wartung bis hin zum eventuellen Lebensende.

Die Anwendung von Sicherheit zu einem früheren Zeitpunkt im SDLC ist für ein Unternehmen kostengünstiger und effizienter. Je später die Probleme im SDLC entdeckt werden, desto schwieriger ist es, sie zu beheben und desto mehr Arbeit muss möglicherweise erneut durchgeführt werden.

Ein großer Vorteil von SAST besteht darin, dass es auf Quellcode angewendet werden kann, auch auf unvollständige Anwendungen. Dies ermöglicht eine frühere Anwendung im SDLC als DAST-Tools, die Zugriff auf eine funktionsfähige und ausführbare Version der Anwendung erfordern. Dies ermöglicht es SAST, bestimmte Arten von Fehlern und Schwachstellen zu identifizieren, wenn diese einfacher und kostengünstiger behoben werden können.

Anwendung von SAST zur Verbesserung der Anwendungssicherheit

Software wird von Menschen entwickelt und Menschen machen Fehler. Daher kann die Anwendung Fehler enthalten, und ein gewisser Prozentsatz dieser Fehler ist eine ausnutzbare Schwachstelle. Je länger diese ausnutzbaren Schwachstellen innerhalb einer Anwendung unentdeckt und unbehoben bleiben, desto größer sind das potenzielle Risiko und die Kosten für die Entwickler und Benutzer der Software.

Statische Code-Analysetools sind in der Lage, Schwachstellen frühzeitig im SDLC einzusetzen und zu erkennen. Für ihre Analyse benötigen sie lediglich den Quellcode, was bedeutet, dass sie auf unvollständigen Code und im Rahmen automatisierter Tests angewendet werden können, bevor der Code dem Quellcode-Repository hinzugefügt wird. Dies macht die Behebung von Schwachstellen schneller und kostengünstiger und minimiert gleichzeitig die durch anfälligen Code verursachten technischen Schulden.

Check Point CloudGuard bietet nützliche Anwendungssicherheitstests für Cloudserverlose und containerisierte Anwendungen. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil einer mehrschichtigen Cloud-Sicherheitsstrategie.

CloudGuard unterstützt sowohl SAST- als auch DAST-Schwachstelle-Scans und lässt sich problemlos in bestehende automatisierte DevOps-Workflows integrieren. Vereinbaren Sie eine Demo, um die Funktionen von CloudGuard in Aktion zu sehen. Gerne können Sie auch eine kostenlose Testversion anfordern , um zu sehen, wie es sich in Ihre bestehenden Entwicklungsprozesse integriert und Ihre Cloud-Sicherheitslage verbessert.